Адвокат по наркотикам. Адвокат 228.

Горюнов И.С.
Автор: Горюнов Игорь Сергеевич
Опубликовано: 12 января 2026 г.

Несправедливы приговор по 228 который будем обжаловать до вынесения реально справедливого решения, адвокат по наркотикам

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на приговор Б……ого районного суда Республики Крым

от 19 декабря 2025 года по делу № … /2025

 

Приговором …. районного суда Республики Крым от 19 декабря 2025 года (председательствующий судья …. А., уголовное дело № …/2025) Б…..о., осужден к лишению свободы на срок 4 (четыре) года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.                                   

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

С обжалуемым приговором сторона защиты не может согласиться, поскольку он не отвечает вышеизложенным критериям.

Стороной защиты выявлены множественные нарушения УПК и ФЗ об ОРД, в связи с чем председательствующий не мог вынести законное и обоснованное решение, а единственное верное решением в данном случае – это возврат уголовного дела прокурору в порядке 237 УПК РФ.

 18 апреля 2025 года, гражданин …. А.В., (он же засекреченный свидетель …. А.А.) созвонился в телефонном режиме с моим подзащитным …. О.А. и попросил последнего привезти ему 2 (два) свертка с наркотическим средством марихуана. Данный звонок был совершен при сотрудниках полиции ОМВД России по …. району, которые были свидетелем того, что закупщик …. попросил приобрести именно два 2 свертка с наркотическим средством! Об этом сообщил в судебном заседании сам ….. , который пришел самостоятельно в судебный процесс, написал заявление о том, чтобы рассекретили его личность, так как решил рассказать истину.

Судом неверно указано что личные данные ….. были рассекречены по ходатайству стороны защиты, так как сторона защиты не могла и не имела право ходатайствовать о рассекречивании закупщика! Закупщик явился в суд самостоятельно и заявил ходатайство о рассекречивании и повторном допросе, но после того как прокуратура возражала против повторного допроса, ведь свидетель самостоятельно не мог заявить данное ходатайство, с целью соблюдения объективного рассмотрения уголовного дела и установления объективной информации, защита ходатайствовала о его повторном допросе, но никак не о рассекречивании.

Итак, в судебном заседании рассекреченный свидетель ….. А.В. (закупщик … А.А.) пояснил, что к нему обратились сотрудники полиции и поставили ультиматум, либо он будет задержан по административной статье на 15 суток за употребление наркотиков, либо он осуществит закупку в отношении …. О.А.

Путем шантажа и угроз ….. согласился участвовать в ОРМ проверочная закупка, что ставит под сомнение его добровольное участие, а также нарушает ФЗ об ОРД.

Е….  пояснил что он в присутствии двух сотрудников ОМВД осуществил звонок и попросил ….. привезти ему 2 два свертка с наркотическим средством марихуана, при этом как пояснил Е….., сотрудники полиции отчетливо слышали о том, что он сообщил о необходимости двух свертков, ведь именно сотрудник Б…. и Т…. разрешили ему забрать один из свертков себе. Когда сотрудники спросили у Е….. почему 2 свертка, он сказал, что один возьмет для личного употребления, а второй выдаст. Понятых в этот момент рядом не было.

Е….. получил от сотрудников полиции 1500 р на проверочную закупку одного свертка, второй сверток он приобретал уже за собственные средства, но с разрешения сотрудников полиции.

Встретившись с Б….о, закупщик Е….. приобрел 2 два свертка (данный факт зафиксирован видеозаписью ОРМ проверочная закупка), один сверток он сбросил по дороге к сотрудникам полиции, что бы понятые об этом не узнали, второй добровольно выдал.

Прошу заметить, что сотрудники полиции в ходе ОРМ проверочная закупка не только путем угроз заставили закупщика приобрести наркотик, но и разрешили закупщик приобрести наркотики для личного употребления, а после рассказали ему что второй сверток необходимо оставить что бы это осталось в тайне от понятых. Как пояснил Ефремов, совершить неправомерные действия разрешил ему сотрудник полиции по фамилии Б…., он же предупреждал Е….. о том, что что бы Е….в не проболтался следователю что фактически было приобретено 2 свертка, так как в показаниях они везде указывали о приобретении 1 свертка.

Далее в судебном процессе рассекреченный Е….. пояснил что фактически он не давал показания, а лишь подписывал документы уже ранее составленные, НО самым вопиющем фактом этого произвола остается то, что Е….. будучи под псевдонимном Б….. когда его (на тот момент засекреченного) доставили в судебное заседание для дачи показаний, не давал показания, у него забрал радиостанцию оперуполномоченный Т….. и отвечал на вопросы суда, защиты и прокуратуры. 

Как пояснил мой подзащитный Б…... фактически он сбыл 2 два свертка с наркотическим веществом марихуана, но когда его привели к следователю, сотрудник полиции Б….. сказал, если хочешь больше срок, говори 2 два свертка, если хочешь меньше, говори один! Б…… ничего не оставалось делать как принять позицию, навязанную сотрудником полиции Б….. так как он не осознавал, что необходимо сообщить правду. Изменил показания и сказал правду Б….. только в судебном процессе, после того как защитник ознакомился с видеозаписью и спросил, как так получается, что фактически было сбыто 2 свертка, а в документах и показаниях один сверток. 

Прошу обратить внимание, что сотрудники ОМВД России по Б….. му району знали о том, что действительно было сбыто 2 два свертка, фальсифицировали оперативно розыскные материалы, фальсифицировали в целом уголовное дело, так как понимали, что не имели право разрешить лицу забрать один из сверков с наркотическим средством, которое было приобретено в ходе ОРМ проверочная закупка, о чем соответственно и просили умалчивать Б….. и закупщика Е……. Сотрудники полиции фальсифицировали результаты ОРМ проверочная закупка, а после заставили закупщика и сбытчика давать показания, которые не соответствуют действительности.     

Суд принимает во внимание показания свидетеля Иванова И.И. который был в визуальной невидимости, якобы он ранее приобретал у Бондаренко наркотические средства. Но при этом суд не обращает внимание на то, что допрошенный сотрудниками полиции свидетель П…... который на допросе у следователя пояснял что он приобретал у Б….  наркотические средства, но как только П…. пришел в суд без оказания воздействия со стороны полицейских, сразу пояснил, что никогда не приобретал наркотические средства у Б….., никогда следователю не сообщал о подобном инциденте. На вопрос, это ваша подпись, почему давали такие показания? П…. пояснил что по факту его никто не допрашивал, вызвал следователь, он подошел к отделу полиции, следователь вышел на улицу и дал подписать документы. П…. не читая подписал документы и ушел. Фактически допрос не состоялся.

Б….. районный суд решил закрыть глаза на все нарушения, приняв позицию удобную для стороны обвинения, не допустив возврата уголовного дела прокурору, при этом председательствующий указывает что проанализированы собранные по делу доказательства, данные доказательства получены с соблюдением уголовно процессуального закона.

Б….. районный суд считает, что нарушений норм УПК при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих признание доказательств недопустимыми или же оснований для возвращения уголовного дела прокурору – судом не установлено.

Суд ссылается на то, что противоречия в показаниях устранены путем оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, однако данные показания не могли быть устранены путем оглашения показаний, так как они считаются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора. Суд выбирает показания не из допустимости, а по собственному усмотрению.

Б…. районный суд ссылается на ч.1 ст. 252 УПК РФ, которая гласит о том, что суд рассматривает уголовное дело только лишь в рамках предъявленного обвинения, однако сторона защиты уверяла что дело должно быть возвращено прокурору, поскольку предъявленное обвинение не соответствует действительности и ходатайствовал о возвращении уголовного дела в порядке 237 УПК РФ.

Как указывает суд в приговоре, доводы защитника о том, что на видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» четко просматриваются два свертка и видеозапись не соответствует материалам ОРМ «Проверочная закупка» не является основанием для признания материалов ОРМ недопустимым доказательством, поскольку не влияет на квалификацию, но на мой взгляд мы должны руководствоваться законом, а как гласит ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением норм УПК, не имеют юридической силы.

По мнению суда, не важно, что расходится реальное количество наркотических средств как по весу, так и количеству, важно лишь что уголовное дело передано в суд и показания сотрудников полиции не противоречат между собой и не противоречат обвинительному акту.

Если сотрудники полиции разрешают в ходе ОРМ «проверочная закупка» забрать часть наркотических средств (не важно, что часть была приобретена за счет закупщика), то где гарантия что именно переданный наркотик попал в материалы уголовного дела, а не любой иной, с иным весом. Почему полиция разрешает закупщику самому определять какой сверток попадет в материалы дела, а какой он заберет себе!? Сбыт наркотиков подразумевает под собой и бесплатную передачу наркотических средств. В данном случае мы видим, что сотрудники полиции, используя свое служебное положение, разрешили лицу приобрести наркотики у иного лица, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Адвокат по наркотиикам

Более того, как пояснил Б….., ранее он не занимался сбытом наркотических средств, а занимался тем что подрабатывал в такси, где неоднократно возил за наркотиками в соседнее село Т….. закупщика Е….. В день проведения ОРМ, Б….. на мобильный телефон позвонил Е….., попросил заехать в указанное село к ранее знакомому и забрать для него два свертка с наркотиками, а после передать ему, на что Б….. согласился.

Если бы запуганный ранее сотрудниками полиции Е…. не обратился с просьбой к Бондаренко о передаче наркотических средств, данный факт не имел бы место, а почему считаю, что своими действиями Е…. под руководством полиции спровоцировал Б…. на совершения противоправного действия, что также противоречит как интересам полиции, так и ФЗ об ОРД, так как данный факт является провокационными действиями.

Несмотря на все вышеперечисленное, суд посчитал что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства защиты и направления материалов проверки в органы следственного комитета, что прошу восполнить на этапе апелляционного обжалования.            

Сторона защиты полагает, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст.ст. 389.1 - 389.18 УПК РФ, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, имеют место существенные нарушения уголовно-процессуального и неправильное применение уголовного закона.

Адвокат по наркотикам Игорь Горюнов

Получите консультацию уже сегодня — свяжитесь с нами любым удобным способом.

Вам может быть интересно

Адвокат Саки. Адвокат по уголовным делам Саки Крым

ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА 228 наркотики

Хочу заметить, что обыск может быть санкционированный - то есть по решению суда, а может быть неотложный - по постановлению следователя. Еще есть такое понятие как осмотр жилища, согласно ч.5 ст. 177 УПК РФ. Оперативники часто пользуется тем что граждане не знают своих законных прав и обманом проводят осмотр жилья под видом обыска, то есть уверяют что сейчас на законных основаниях будут проводить обыск, а сами проводят осмотр. Когда и в каких случаях оперативники обманывают и проводят осмотр под видом обыска? В тех случаях, если задерживают кого-либо с крупным «весом» наркотических средств, и что бы не терять время и не дать возможности родственникам убрать иные предметы которые станут вещественными доказательствами, проводят вот такой осмотр жилья под видом обыска. 

Что вы должны понимать и как распознать что сейчас будет проводиться осмотр! Согласно ч.5 ст.177 УПК РФ осмотр жилища проводится только с согласия проживающих в нем лиц. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со ст.165 УПК РФ. 

Это говорит о том, что вы имеете полное право не пустить на порог сотрудников полиции если они хотят провести осмотр вашей квартиры, не пишите письменное разрешение, напишите отказ в предоставлении осмотра, пояснил адвокат из города Саки.

Как я уже писал ранее обыск может быть, как неотложный - по постановлению следователя, так и по постановлению суда. Если обыск был неотложный - следователь в установленный законом срок должен узаконить обыск, иначе суд должен признать его незаконным. 

На обыск может приехать как сам следователь, так и оперативники вместо него, однако если вместо следователя участвует и проводит обыск оперативник, необходимо что бы следователь выписал отдельное поручение на имя оперативника для производства обыска. 

Следователь вправе не проводить обыск, если лицо добровольно выдало к примеру наркотические средства, которые приехали искать. 

Очень часто этим пользуются оперативники, сообщают людям у которых проводят обыск о том, что если они выдадут наркотики добровольно до проведения обыска, то они не будут привлечены к уголовной ответственности, согласно примечания к статье 228 УК РФ. Хочу пояснить что согласно буквы закона такое невозможно, точнее имеется такое понятие как добровольная выдача, однако так это не работает. 

Не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств при задержании и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств! Адвокат по уголовным делам Саки.

Это говорит о том, что добровольная выдача — это не тогда, когда к вам пришли сотрудники полиции и предложили сдать наркотики, а добровольная выдача — это тогда, когда вы сами обратились с заявлением в отдел полиции и сообщили что у вас имеются наркотические средства, и вы хотите их сдать! 

Не рекомендую препятствовать проведению обыска, так как его проведут в любом случае, а за воспрепятствование законным действиям полиции, вы получите минимум административную ответственность! 

Если вы не откроете двери, вызовут МЧС и их просто выбьют или же спилят с петель, если приедут сотрудники наряду со спецназом, тогда как обычно это происходит, спецназ ворвется в дом через окна. 

Согласно ч.6 ст.182 УПК РФ при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. О чем это говорит, что не имеет смысла если начался обыск, сообщать о том, что потерял ключ от двери и так далее. Но не стоит путать законные действия с незаконными, это когда оперативники угрожают что они будут срывать полы с целью обнаружения предметов. Согласно данной статьи, не допускается повреждение имущества при производстве обыска без необходимости. 

При производстве обыска, ваши права ограничиваются, как минимум следователь запретит вам и всем лицам, участвующим самостоятельно передвигаться во время проведения обыска в обыскиваемом домовладении, а также общаться друг с другом, задавать следователю вопросы!

Но часто оперативники и понятые сами нарушают регламент обыска, а именно в момент его производства начинают самовольно искать наркотические средства в иных комнатах, когда никто из присутствующих не видит и не сможет подтвердить потом где было обнаружено и при каких обстоятельствах.

Иными словами, смогут выполнить лишь формальные действия ч.10 ст. 182 УПК РФ - предъявление обнаруженных предметов другим лицам присутствующим при производстве обыска. 

Очень часто сотрудники полиции сообщают о том, что обыск проводится без адвоката, и они вправе его не допускать! Однако, я вам сейчас расскажу, как сделать так, чтобы следователь не смог вам отказать в участии вашего защитника во время проведения обыска. 

Вам необходимо на имя следователя составить ходатайство в котором указать что просите допустить к участию в обыске вашего защитника, ФИО, с которым у вас заключено соглашение, просить рассмотреть данное ходатайство незамедлительно перед обыском иначе это будет нарушением права на защиту. Адвокат Саки 

Вы вправе не участвовать в производстве обыска, только в том случае, если есть на месте иные члены ваше й семьи, которые проживают совместно с вами, в противном случае, если вы один, ваше участие будет обязательным, однако даже при участии вас в обыске, нет необходимости давать какие-либо показания, комментировать изъятое имущество, сообщать что и кому принадлежит и в чьих вещах это было обнаружено. Пользуйтесь своими правами! 

Прошу заметить, что после обыска, вас сотрудники мягко говоря попросят проехать в отдел. Знайте, если вы не являетесь задержанным, подозреваемым, следователь не вручил повестку, вы имеете полное право никуда не ехать, ссылаясь на то, что приедете совместно с защитником для дачи показаний!!! 

Как правило в отдел заставляют проехать лишь для того, чтобы вы остались один со своей проблемой, рядом нет адвоката, ваш телефон забрали, и вы в растерянности не знаете, что делать, скажем так абсолютно не сложная манипуляция, которая практически всегда работает. Остались вопросы? можете их задать мне, адвокату по уголовным делам

адвокат по экономическим преступлениям Севастополь

Адвокат по уголовным делам Севастополь.

«Обеление» экономики: как защитить свой бизнес от ошибок и претензий в 2026 году

Сегодняшняя российская экономика переживает этап системной трансформации, одной из ключевых задач которой является так называемое «обеление» перевод нелегального бизнеса в официальное русло. Данная инициатива, объявленная Президентом РФ Владимиром Путиным на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам в декабре 2025 года как «системная задача на 2026 год», направлена на создание равных условий для всех участников рынка и укрепление инвестиционного климата.

Однако, для предпринимателей этот процесс несет в себе не только возможности, но и серьезные риски. В условиях повышенного внимания контролирующих органов даже добросовестный бизнес может оказаться под прицелом проверок, а технические ошибки в документах стать поводом для уголовного преследования, пояснил адвокат по уголовным делам

Что такое «обеление» и почему оно актуально?

Под «обелением» понимается комплекс мер, направленных на обеспечение прозрачности всех финансово-хозяйственных операций и вывод предпринимательство деятельности из тени. По оценкам Росстата, доля теневой экономики в стране составляет около 10-12% ВВП, хотя некоторые исследования указывают на более высокие цифры. Основной мотив для работы в тени стремление избежать налоговых и страховых обязательств. Государство, в свою очередь, заинтересовано в легализации этих оборотов, поскольку это напрямую влияет на наполняемость бюджета, защиту прав работников и снижение уровня коррупции.

Для достижения этой цели применяются как стимулирующие, так и карательные меры: улучшение налогового администрирования сочетается с ужесточением ответственности за нарушения. В результате владельцы бизнеса сталкиваются с двойным вызовом, с одной стороны, необходимо соответствовать постоянно меняющимся требованиям законодательства, а с другой быть готовыми к тому, что любая проверка может перерасти в уголовное дело.

Уголовная ответственность: ключевые статьи, о которых должен знать каждый предприниматель:

В 2026 году основной инструментарий для борьбы с нелегальной деятельностью содержится в Уголовном кодексе РФ. Наиболее часто применяемые статьи 171, 198, 199 и 199.2 УК РФ.

Статья 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») предусматривает ответственность за ведение бизнеса без регистрации или лицензии.

Статья 198 УК РФ («Уклонение физического лица от уплаты налогов») применяется, когда физическое лицо умышленно уменьшает свои налоговые обязательства, не подавая декларацию или предоставляя ложные сведения.

Статья 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов организациями») аналогична предыдущей, но применяется к юридическим лицам и их руководителям.

Статья 199.2 УК РФ («Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя») затрагивает случаи, когда руководитель или собственник организации скрывает денежные средства или имущество для уклонения от уплаты налогов или других обязательных платежей.

Административные риски: КоАП РФ как первый шаг к уголовному делу

Надо учитывать, что привлечение по КоАП РФ часто становятся поводом для углубленных проверок, поэтому предлагаю рассмотреть те статьи, которые особенно актуальны в контексте «обеления»:

Статья 15.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Статья 14.5 КоАП РФ регулирует применение онлайн-касс. Неприменение контрольно-кассовой техники, отказ в выдаче чека или передача данных в налоговую службу влечет за собой штраф.

Главная причина, по которой легальный бизнес попадает под удар это разрыв между формальными требованиями закона и реалиями хозяйственной деятельности. Во-первых, законодательство динамично меняется, во-вторых, контролирующие органы зачастую руководствуются формальным подходом, игнорируя экономическую суть сделки.

Типичная ошибка предпринимателя попытка решить проблему самостоятельно, без юриста. Дача пояснений, подписание протоколов или участие в следственных действиях без защиты может привести к тому, что невинные, а иногда даже наивные честные слова будут использованы против него.

Вместе с тем, важно понимать, что формальное наличие признаков, указанных в статьях 198 и 199 УК РФ, еще не означает неизбежного уголовного наказания. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 26 ноября 2019 г. № 48 дал судам ориентиры и важные гарантии для добросовестных предпринимателей.

Главное правило наличие прямого умысла, судебная практика исходит из того, что уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов возможна только в случае доказанного злого умысла. Есть шанс все исправить, даже если декларация была подана с ошибками, закон предоставляет возможность добровольно прекратить преступление. Полное возмещение ущерба также путь к освобождению от ответственности.

Однако, для того чтобы воспользоваться этими механизмами защиты, необходима грамотная работа адвоката. Именно профессиональный юрист сможет правильно оформить все документы, донести позицию клиента до суда и обеспечить, чтобы она была принята во внимание при рассмотрении дела. Без такой поддержки даже самые сильные аргументы могут остаться неуслышанными.

Как защитить свой бизнес: роль профессионального адвоката по уголовным делам?

В условиях активной фазы «обеления» экономики роль адвоката переходит от консультативной к стратегической. Профессиональная юридическая поддержка позволяет:

– грамотно интерпретировать законодательство, чтобы отличить проступок от преступления и избежать необоснованных санкций.

– эффективно представлять интересы на всех этапах взаимодействия с ФНС, полицией и другими органами, не допуская давления и нарушения процессуальных прав.

– собрать и представить доказательства проверяющим и в суде, подтверждающие добросовестность предпринимателя и отсутствие умысла.

– обеспечить психологическую стабильность, позволяя владельцу бизнеса сосредоточиться на управлении компанией, а не на юридических баталиях.

Уголовный адвокат Севастополь

Все публикации