Адвокат по уголовным делам Симферополь. Отмена обвинительного приговора в Верховном суде РК

Я адвокат по уголовным делам Игорь Горюнов, расскажу реальную тактику защиты по уголовному делу ч.1 ст. 134 УК РФ.

Итак, подзащитный искал адвоката из Симферополя по уголовным делам, у которого имелся опыт в делах по ст. 134 УК РФ. Статья довольно-таки противоречива, ведь фактически 30 % осужденных по этой статье, на самом деле не полежат уголовной ответственности.

Следственный комитет необъективно проведя до следственную проверку, не имея на то законных оснований, возбудил уголовное дело по ст. 134 УК РФ. Мой подзащитный не полежит к привлечению к уголовной ответственности, так как он не знал настоящего возраста потерпевшей, о чем имеется постановление Пленума ВС РФ.

Однако следственному комитету не помешало возбудить уголовное дело, а также несмотря на то, что лицо не подлежит ответственности, следователь задержал в порядке ст. 91 УПК РФ моего подзащитного, а после районный суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей.

Следователь задерживает подзащитного умышленно, без законных оснований, с целью оказания давления и подписания явки с повинной. Однако, у нас с подзащитным свое видение на этот счет, мы обжаловали меру пресечения в Верховном суде, изменив меру пресечения на ЗОД (запрет определённых действий).

Я, будучи адвокатом по уголовным делам Симферополь, начал активную защиту, написание жалоб на действия следователя, ходатайства о проведении очных ставок, проведении осмотров и так далее.

Безумными действиями следователя, уголовное дело было направлено в прокуратуру, а после в суд, где в районном суде, вскрылось что на потерпевшую оказывал следователь давление, заставлял дать заведомо ложные показания.

Конечно одних слов было бы мало, но потерпевшая записала разговор со следователем на диктофон, однако районный суд, понимая, что в лучшем случае необходимо вернуть дело на ДС, а в худшем оправдать подзащитного, всячески отказывается принимать данную запись, обосновывая тем, что потерпевшая не имела право записывать данный разговор. Как адвокат по уголовным делам, скажу уверенно, что потерпевшая имела право записать разговор, так как он касался ее и следователя, а также имели место угрозы со стороны следствия.

Далее мы подошли к судебному допросу свидетелей. Мне, как адвокату по уголовным делам из Симферополя, не стоит объяснять, как вести перекрестный допрос во время судебного следствия. Во время допроса свидетели не смогли пояснить откуда им известна данная информация, а лишь пояснили что следователь уговорил подписать протокол.

Не имея доказательств, районный суд приговорил к одному году ограничения свободы моего подзащитного, ну а мне как уголовному адвокату, ничего не оставалось делать как написать грамотную апелляционную жалобу в Верховный суд.

Верховный суд услышал доводы адвоката по уголовным делам и отменил незаконный обвинительный приговор, указывая на те факты, о которых ранее мне приходилось говорить в районном суде, однако районный суд упорно старался делать вид что не слышит.

Отмена приговора произошла из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, обвинительный приговор был основан лишь на предположениях суда и следствия.

Адвокат по уголовным делам Симферополь Игорь Горюнов.

Вам может быть интересно

Адвокат по уголовным делам Бахчисарай

СКОЛЬКО НУЖНО ВРЕМЕНИ ЧТО БЫ К ВАМ ПРИШЛИ С ОБЫСКОМ? Адвокат Бахчисарай

Оперативник, получая информацию должен реализовать ее в кратчайшее время, иначе обыск может быть «пустой», а это значит нет показателя, ради которого он обыск и проводил. 

Если мы говорим про 228, то проблем с обыском не составляет, его можно выписать всего лишь за несколько часов. Оперативник напишет несколько рапортов, пару липовых допросов свидетеля, все оформит грамотно и вперед. Почему оперативник, а не следователь? Потому что 99% обысков выписываю опера, хоть уголовное дело и было в производстве следователя, под которое был выписан обыск.

Бывает так, что уже сам следователь выписывает неотложный обыск, который не требует разрешения суда на проведения данного обыска в вашем жилище, но, после проведения обыска, в течении 3х суток с момента его проведения, следователь обязан его узаконить, то есть предоставить в суд документы для подтверждения правомерности действий. 

Следователь должен обосновать суду, почему провели неотложный обыск, в чем его была срочность! Бывает так, что следствие располагает информацией о сбыте наркотиков, провели оперативную закупку, а после через несколько месяцев приходят с неотложным обыском, что в корне не правильно, так как у следствия было предостаточно времени что бы провести обыск на основании постановления суда.

Согласно ч.15 ст. 182 УПК РФ копия протокола обыска вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. На практике же, никто никому вручать ничего не собирается, поэтому всегда отражайте это в замечаниях протокола обыска.

Согласно п.6 ч.3 ст.166 УПК РФ протокол обыска предъявляется всем участвующим лицам для ознакомления! При этом всем лицам разъясняют, что они имеют право делать замечания в проколе обыска, вносить дополнения и уточнения, однако поверьте мне, на практике сотрудники органов вам не позволят этого сделать, скорее всего вам даже не разъяснят что вы имеете на это право. Адвокат Бахчисарай

Сколько нужно времени что бы вам сломали/выбили/спилили двери! Если обыск проводят сотрудники ФСБ, то данное действие займет до нескольких минут, так как они сразу приезжают со спецназом, у которых есть все приспособления для вскрытия дверей! Конечно же сначала к вам постучатся и скажут открыть немедленно дверь, если вы этого не сделали, то они сразу приступают к открытию. 

Если же к вам с обыском пришли сотрудники МВД, опера розыска, то поверьте мне, с сотрудниками спец подразделений они выезжают крайне редко, а это значит, что если вы не откроете, для того что бы вскрыть двери, они вызовут сотрудников МЧС, что займет очень много времени, до 2х часов! 

НО сотрудники уголовного розыска обычно идут на хитрость! Обычно к вам приходит и стучится в дверь бабушка соседка, с которой вы каждый день здороваетесь у подъезда, или же будут ждать, когда вы выйдете из дома либо идете домой, обыск ведь все равно будет проходить у вас в домовладении, а значит все что вы так ценно храните, будет находиться дома.

Перед обыском оперативники всегда приезжают к вашему месту жительства, смотрят куда выходят окна, какие двери, каков забор (если это частный дом), нормальный оперативник никогда не приедет на обыск не побывав возле дома, не разведав так сказать обстановку. Адвокат по уголовным делам Бахчисарай

Но бывает так, что вы сами пустили в дом оперативника не подозревая этого! Вы скажете такое не возможно? Все намного проще, оперативная хитрость. Итак, оперативник обращается в ближайший отдел (к примеру) газовой службы, сообщает что ему нужен сотрудник газовой службы, жилетка, придумывает историю и выезжает на место с сотрудником газовой службы, якобы он тоже сотрудник той самой газовой службы! 

И вот перед вам стоят и стучат два человека, просят проверить приборы и т.д., один из них показал удостоверение, второй что-то стоял записывал в блокнот, посмотрели ушли тихонько, а вы ничего не подозревая закрыли двери. А через несколько дней, уже этот оперативник с коллегами и понятыми, пришли к вам домой с обыском. 

Что касается понятых, всегда привлекайте на такое мероприятие своих друзей, коллег, знакомых, которые в случае чего не побоятся говорить правду и стоять на своем, расскажут о всех нарушениях, как было изъято и где, и вообще было ли это у вас дома или оперативник сам вышел с комнаты и показал пакетик с белым веществом.

Понятые — это те люди, которые могут вас спасти в буквальном смысле этого слова. Сотрудники полиции постараются не дать возможности что бы участвовали «ваши» понятые, скажут, что понятых уже привезли с собой, вписали их в протокол и так далее, тогда вы просите записать ваших соседей как «иные участвующие лица», это разрешено и необходимо для вашей же безопасности. Адвокат по уголовным делам Бахчисарай


Адвокат Бахчисарай. Дело по наркотикам 228

ХОДАТАЙСТВО о возвращении уголовного дела прокурорув соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ

В производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым находится уголовное дело № …./2024 по обвинению Я…..а в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного следствия стороной защиты адвокатом Бахчисарай выявлены нарушения норм уголовно-процессуального закона, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее по тексту – ФЗ «Об ОРД»), допущенные стороной обвинения на этапе предварительного следствия, а именно:

  Так, 09 июля 2024 года результаты ОРД представлены в орган предварительного следствия. Из сопроводительного письма: два продления срока рассмотрения КУСП, заключение эксперта ЭКЦ, вещественные доказательства. Вместе с тем  28 июня 2024 года зарегистрирован рапорт в КУСП, по которому в указанную дату оперуполномоченный назначил проведение экспертизы.

Адвокат Бахчисарай убежден, что экспертиза по КУСП назначена незаконно, поскольку вещество, полученное в результате ОРМ «Проверочная закупка»,  на момент назначения экспертизы, являлось результатом ОРД и не было представлено в соответствии с Инструкцией «О порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд». ОРД и рассмотрение материала проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ - являются разными мероприятиями и результаты ОРД могут появиться в материалах проверки только после их представления в установленном законом порядке.

Возвращаясь к экспертизе, она назначена неуполномоченным лицом, поскольку резолюция о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ на сотрудника полиции – оперуполномоченного …... оформлена не была, пояснил адвокат Бахчисарай.

Кроме того, рапорт о проведении проверки по КУСП и постановление о продлении сроков предварительного следствия безосновательно представлены   как результат ОРД, в то время как таковыми не являются.

  И в завершение, в постановляющей части постановления о проведении проверочной закупки от 28 июня 2024 года, вынесенном начальником ОКОН ОМВД России по Бахчисарайскому району ….. дословно: «Проведение данного мероприятия возложить на гражданку с вымышленными анкетными данными …….

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об ОРД» проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД» должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан   с их согласия на гласной и негласной основе.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОРД» право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям. В перечне, представленном в указанной статье, отсутствует какое-либо исключение  на предмет возможности осуществления оперативно-розыскной деятельности гражданами – заленгендированными свидетелями, принимающими участие    в контрольной закупке в качестве покупателя, поясняет адвокат Бахчисарай.

Наличие четких требований ФЗ «Об ОРД» не помешало начальнику ОКОН ОМВД России по Бахчисарайскому району …... возложить проведение ОРМ «Проверочная закупка» не на сотрудников возглавляемого   им оперативного подразделения, а на гражданина – заленгендированного свидетеля, принимающего участие в проверочной закупке в качестве покупателя.

Изложенное свидетельствует о том, что допущенные органом предварительного расследования процессуальные нарушения являются препятствием   для рассмотрения дела, суд не может устранить их самостоятельно, при этом    их наличие исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПРОШУ:

Уголовное дело в отношении Я……а обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору Бахчисарайского района Республики Крым в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.   

Адвокат Бахчисарай Игорь Горюнов