Адвокат по военным делам

Алименты – это денежные средства, которые один из родителей (или оба родителя) обязан выплачивать на содержание своих несовершеннолетних детей. Закон обязывает родителей заботиться о своих детях, и алименты являются одним из основных способов реализации этой обязанности. (Статья 80 СК РФ)

Кто имеет право на получение алиментов? Рассказывает адвокат по семейным делам из Севастополя

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации (СК РФ), право на получение алиментов имеют:

  Несовершеннолетние дети: Это наиболее распространенная категория получателей алиментов. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. (Статья 80 СК РФ)

  Нетрудоспособные совершеннолетние дети: Если совершеннолетние дети признаны нетрудоспособными (например, по инвалидности) и нуждаются в помощи, они также могут претендовать на алименты от своих родителей. (Статья 84 СК РФ)

  Нетрудоспособный нуждающийся супруг: Один из супругов, признанный нетрудоспособным и нуждающимся, может требовать алименты от другого супруга.

  Нуждающийся супруг в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка: Даже если супруг трудоспособен, он может претендовать на алименты в указанный период.

  Нуждающийся бывший супруг после расторжения брака: В течение определенного срока после расторжения брака, если бывший супруг нуждается в помощи и не может самостоятельно обеспечить себя, он может требовать алименты от бывшего супруга. (Статья 89-90 СК РФ)

  Нетрудоспособные нуждающиеся родители: Совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся родителей. (Статья 87 СК РФ)

  Другие члены семьи: В исключительных случаях, при наличии особых обстоятельств, алименты могут быть взысканы с других членов семьи, если они имеют возможность оказывать материальную помощь. (Статья 88 СК РФ)

Как взыскать алименты?

Существует два основных способа взыскания алиментов:

1.  Добровольное соглашение об уплате алиментов:

o  Это наиболее предпочтительный вариант, так как он позволяет сторонам самостоятельно определить размер и порядок уплаты алиментов, учитывая интересы всех сторон.

o  Соглашение заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

o  В соглашении могут быть предусмотрены различные формы уплаты: фиксированная сумма, процент от дохода, доля от имущества и т.д.

o  Если плательщик алиментов не исполняет добровольное соглашение, оно имеет силу исполнительного документа, и алименты могут быть взысканы принудительно.

2.  Принудительное взыскание алиментов через суд:

o  Если добровольное соглашение не достигнуто или нарушается, получатель алиментов имеет право обратиться в суд с исковым заявлением.

o  Судебный приказ: В случаях, когда требование о взыскании алиментов основано на законе, и отсутствует спор о праве, можно обратиться за выдачей судебного приказа. Это упрощенная процедура, которая не требует вызова сторон в суд. Судебный приказ выдается мировым судьей.

o  Исковое заявление: Если есть спор о праве, или требуется взыскание алиментов в твердой денежной сумме, или взыскание алиментов на содержание других членов семьи, необходимо подавать исковое заявление. Исковое заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика или истца.

Размер алиментов:

  Доля от дохода: Чаще всего алименты назначаются в долях от заработной платы и (или) иного дохода родителя: на одного ребенка – одна четверть, на двух детей – одна треть, на трех и более детей – половина. (Статья 81 СК РФ)

  Твердая денежная сумма: В некоторых случаях (например, если у родителя нерегулярный доход, он получает его в натуре или иностранной валюте, либо отсутствует заработок) суд может назначить алименты в твердой денежной сумме. (Статья 83 СК РФ)

Если решение суда вынесено, но алименты не выплачиваются, необходимо обратиться в службу судебных приставов. Судебные приставы имеют полномочия для принудительного взыскания:

  Наложение ареста на имущество должника.

  Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы.

  Ограничение выезда за пределы страны.

  Привлечение к административной или уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Адвокат по семейным делам Севастополь

Адвокат черноморское. Уголовное дело, которое удалось переквалифицировать, а после прекратить!

Ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст. 286 УК РФ в отношении К…. Н.Н.

В производстве Черноморского районного суда находится уголовное дело №…. в отношении К…..Й Н.Н. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286,  ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 УК РФ превышением должностных полномочий является совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Действующим законодательством предусмотрена ответственность за совершение указанного преступления, в случае активных действий, явно выходящих за пределы полномочий должностного лица, которые повлекли нарушение прав и интересов лиц, организаций, общества или государства, если лицо при этом осознавало что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется только умышленной формой вины, и никак иначе, заявил адвокат из Черноморского (Игорь Горюнов).

В соответствии со ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Сторона защиты убеждена, что в действиях обвиняемой К…..й Н.Н. следственным органом не установлена форма вины, а вывод следователя о том, что К….. действовала умышленно и в интересах …… А.В., являет собой предположение, поскольку в основу обвинения положены не конкретные и неопровержимые доказательства, а только лишь догадки,    которые не имеют места и по сей день не находят подтверждения в связи   с изначальным отсутствием у К… Н.Н. какого-либо умысла, пояснил адвокат из Черноморского.

Кроме того, следственному органу не следует забывать о презумпции невиновности, о которой законодатель развернуто изложил в ст. 14 УПК РФ:

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния и т.д.

О невиновности моей подзащитной К….. свидетельствует ряд фактов, которые играют важнейшую роль при определении состава преступления. Однако органом предварительного следствия они не проверены и, более того, игнорируются, что, безусловно, указывает на предвзятость предварительного следствия с целью привлечения заведомо невиновного, законопослушного гражданина к уголовной ответственности, что нарушает конституционные права обвиняемой К…..и свидетельствует о грубом нарушении УПК РФ.

Ответственность по ст. 286 УК РФ наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

В данном уголовном деле сторона защиты убеждена в том, что в действиях К…., нет действий, которые можно было бы квалифицировать как явно выходящие за пределы своих полномочий. К…. руководствовалась должностной инструкцией, честно и законно!

При решении вопроса о том, совершило ли должностное лицо действия, которые явно выходят за пределы его полномочий, необходимо в первую очередь определить эти пределы, установить объём предоставленных лицу прав и обязанностей, его должностную компетенцию.

Сторона защиты убеждена в том, что органы следствия установили не верно круг обязанностей моей подзащитной К….. Н.Н.

Как поясняет адвокат Черноморское., на ней не лежит обязанность внесения сведений об аресте имущества. Сведения по аресту имущества, должны вносить иные должностные лица.

 При проверке факта регистрации спорного имущества, программа выдала отсутствие сведений об аресте либо ограничении в проведении сделки с имуществом.

В случае отсутствия оснований для приостановления регистрационных действий указанных в ст. 26 Закона №218-ФЗ совершаю государственную регистрацию сделки. При наличии оснований приостановления, сделка приостанавливается.

С постановлением Правительства РФ № 1300 от 01.11.2018 К…. не ознакомили.  Данное постановление не реализовано в программе в виде информации об аресте имущества.

Согласно ст. 286 УК РФ должностное лицо должно осознавать, что действует за пределами возложенных на него полномочий. В данном случае мы все видим что моя подзащитная К…., не выходила за пределы своих полномочий, а так же не имела возможности осознавать  что действует за пределами возможностей. Моя подзащитная К…. выполняла возложенные на нее обязанности, а халатность иных лиц, которые допустили преступление предусмотренное ст. 293 УК РФ следователем не установлена.

Согласно ч.2 ст. 24 УПК основанием для прекращения уголовного преследования является отсутствие в деянии обвиняемого состава преступления.

Отсутствие в деянии состава преступления, когда само деяние подтвердилось, однако оно не содержит все обязательные признаки состава преступления, в нашем случае предусмотренные ст. 286 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24 УПК РФ,

ПРОШУ:

Уголовное преследование в отношении К…….Н.Н. прекратить по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Адвокат Черноморское